Notulen stemvergadering - 18 mei 2009

Notulen van de Algemene Ledenvergadering, maandag 18 mei 2009

Aanvang: 20.15 uur
Locatie: De Lichtboog, Klokkeluiderstraat 10, ALMERE
Voorzitter: Tonny de Groot

1. Opening
De voorzitter, Tonny de Groot, opent de vergadering om 20.15 uur en heet alle aanwezigen hartelijk welkom.

Mededeling van huishoudelijke aard: er is een sleutelbos gevonden in de garage rond 18.00 uur, wie die kwijt is en kan deze na de vergadering ophalen.

• Dhr. Meijssen (Olstgracht 51) uit zijn ongenoegen over het feit, dat Tonny de Groot, die de vergadering vandaag zal voorzitten. Op 20 april jl. heeft de vz de vergadering verlaten, vindt hij. Hij heeft een brief naar het Bestuur hieromtrent geschreven en zijn ontevredenheid geuit. Tevens stelt dhr. Meijssen voor iemand anders de vergadering te laten voorzitten. Hij vraagt om respons van alle aanwezigen.
  
• Dhr. Roemers (Olstgracht 89) steunt hem hierin en vindt dat volgens de Statuten de vz mag worden ontslagen.
  
• De vz vindt dat hij recht op wederhoor heeft en legt de situatie uit. Hij heeft de vergadering gesloten, nadat hij had medegedeeld dat het quorum (aantal stemmen) niet gehaald was. Rechtsgeldig en formeel moet hij de vergadering sluiten en dat heeft hij dan ook gedaan.
  
• Mevrouw Renate Berends (Olstgracht 11) geeft te kennen dat alleen door constructief handelen en optreden er daadwerkelijk iets bereikt kan worden voor de bewoners. Zij maakt van haar hart geen moordkuil en zegt dat Tonny de Groot als een boer over komt door zijn performance. De vz biedt zijn excuses aan als hij zo over komt en vraagt aan de aanwezigen hun hand op te steken wie er voor is dat hij aanblijft. Het merendeel van de bewoners wil dat de vergadering wordt voorgezeten door de huidige voorzitter.

2. Vaststellen stemmen aantal/instelling stemcommissie
Vaststellen aantal stemmen is niet noodzakelijk.
Voor het tellen van het aantal stemmen geven de volgende mensen zich op.
Wouter Visser (Blekerstraat 129) en Linda Jansen (Blekerstraat 175).

3. Mededelingen
Geen

4. Vaststellen notulen – stempunten

a. Vergadering 20 oktober: goedgekeurd en vastgesteld

b. Vergadering 18 november 2008: goedgekeurd en vastgesteld

5. Jaarrekening 2008 – stempunten

a. verslag kascommissie (Kasco)

b. verslag financiële commissie (Fico)

c. goedkeuring jaarrekening 2008

d. décharge bestuur

• Michel Overman, kascommissie, stelt zich voor en geeft een toelichting op de verslagen. De jaarrekening laat te wensen over. Het advies is dan ook deze af te keuren. Dat betekent dat WPM en het bestuur om de tafel zullen gaan zitten. WPM geeft geen kloppend financieel verslag 2008. Hierna kan iedereen vragen stellen.
• Mevr. Vuijk (Touwslagerhof 23) wil
  

a) weten waar de rentebijschrijving (bankafschriften) blijft en wat het rentepercentage is bij de ABN AMRO bank.

b) of het niet gevaarlijk is om zoveel geld op 1 rekening te parkeren en of spreiding geen optie is.

• hr. Wilco Brooshooft, accountmanager, geeft antwoord op a). Zodra e.e.a. bekend is, zal dit in de notulen van 18 mei 2009 opgenomen worden.
• Dhr. Michel Overman (FiCo) geeft op vraag b) van mevr. Vuijk het volgende antwoord. Met betrekking tot spaargelden is de Staatsgarantie van € 100.000,= niet van toepassing voor verenigingen, geldt alleen voor particulieren.
• Mevr. Ale (Flevostraat 38) wil weten of het niet goed leveren van de jaarrekening van WPM geen miskleun is. WPM komt ermet een magere boete van af.
• Charles Schulte (penningmeester) verwijst naar agendapunt 21.

• dhr. Meijssen (Olstgracht 51) wil weten of het mogelijk is dat het Bestuur geen décharge krijgt, maar er wel bestuursleden uittreden? De VZ antwoordt: Het Bestuur is een orgaan binnen de VVE. Déchargeren staat los van de samenstelling van het bestuur.

6. Meerjaren onderhoudsplan (MJOP) – stempunt

a. toelichting MJOP

b. goedkeuring MJOP

Er wordt een digitale presentatie gegeven.
De werkzaamheden die gepland waren voor de Zadelmakerstraat zijn nog niet compleet uitgevoerd. Na overleg tussen bestuur, bouwbegeleider en Poelwijck-Sweers, zullen de leden geïnformeerd worden.

• Maurits Tebbes (Blekerstraat 45): verantwoordelijkheid voor het uitvoeren van diverse zaken. Veel geld en moeite mee gepaard, terwijl het Bestuur niet zelf besluit maar de ALV, geen kans om te winnen. Er wordt voorgesteld dit als stempunt in te brengen.
• Renate Berends (Olstgracht 11) vindt dat er eerst controle moet plaatsvinden. Groot onderhoud (planmatig), dit gaat niet over storingen melden. Er is nooit geld uitgegeven voor diverse zaken. Hoe kunnen we dit voorkomen?
  

Er kan gestemd worden over het meerjaren onderhoudsplan (MJOP). De aanwezigen mogen het stemformulier invullen.

7. Begroting – stempunt

a. toelichting

b. goedkeuring begroting 2009

• Charles Schulte (penningmeester) licht de begroting 2009 toe. Op de begroting 2009 is alleen de 2,5% indexering toegepast. De penningmeester wil weten of er nog vragen zijn.
• Dhr. Niesink (Olstgracht 69): trekt zijn conclusie dat externen zijn ingehuurd (bouwbegeleider). Ziet deze post nergens terug komen op de begroting. Michel Overman (Touwslagerhof 24) zegt dat het is verdisconteert in de post groot onderhoud.
  

De vz. vraagt of er op de eerstvolgende begroting het inhuren van externen kan worden gespecificeerd.

• Wilco Brooshooft (beheerder Poelwijck Sweers) vindt dat het gebruikelijk is een post op te nemen. Er zijn geen andere vragen dus vraagt de vz om de stemformulieren in te vullen.

8. Betalingsachterstanden

• Charles Schulte (penningmeester): Er zijn achterstanden om en nabij de 70.000 euro en vraagt toestemming om hier actie op te mogen nemen. De administratie dient eerst op orde gebracht te worden door Poelwijk Sweers. Zodra de administratie op orde is, zal Poelwijck-Sweers beginnen met herinneren en aanmanen.
• Frank Niesink (Olstgracht 69) zegt dat ook voordat de nieuwe beheerder aantrad, er ook achterstanden waren. Frank oppert dat er met de nieuwe beheerder duidelijke afspraken hieromtrent gemaakt moet worden. Wat wordt hiermee gedaan?
• Rob van den Bosch (bestuurslid) leest het artikel over betalingsachterstand voor, die iedereen in het huishoudelijke reglement (artikel 14) terug kan vinden. Rob zegt dat in het verleden toch binnen redelijke tijd de achterstanden weggewerkt werden. Maar het afgelopen jaar, door het niet functioneren van de beheerder, zijn deze opgelopen en zullen daarom als eerste worden aangepakt.

De voorzitter deelt mee dat dit punt elke keer weer op de vergadering terug komt en verwijst naar het Huishoudelijk Reglement, artikel 14, ook te vinden op de website van de Marehof.

• Mevr. Kools (Olstgracht 5) vraagt hoelang Poelwijck Sweers denkt nodig te hebben om de achterstallige administratie op orde te hebben. Door deze toestand staat ook zij te boek als wanbetaler, terwijl ze dat niet is. De vz zegt dat mevr. Kools de betalingsbewijzen naar Poelwijck Sweers moet sturen. Heeft ze ook gedaan tot 2 keer toe per email, zonder resultaat. Beheerder handelt dit verder af.
• Dhr. Idoe (Koperslagerhof 16) klaagt ook hierover, terwijl hij wel betaald heeft. Dit wordt uitgezocht door de beheerder en de heer Idoe zal hierover worden geïnformeerd.

• Wilco Brooshooft (beheerder Poelwijck Sweers) zegt alle reacties ontvangen te hebben en er wordt heel hard aan gewerkt. Sinds 1 april 2009 is Poelwijck Sweers aangesteld als beheerder.

De vz geeft aan dat de beheerder voor de volgende ALV alles op orde wil hebben. Agendapunt 8: daar mag op gestemd worden.

9. Toestemming vergadering, vordering in rechte betalingsachterstanden debiteuren – stempunt
De voorzitter geeft aan dat er gestemd kan worden over punt 9.

10. Jaarverslag Bestuur 2008
De vz vraagt of er vragen zijn. Geen.

11. Nieuwe beheerder – stempunt

• Jan van Loo (bestuurslid) geeft m.b.t. dit agendapunt een digitale presentatie. Er zijn 17 offertes aangevraagd en na een uitvoerig selectieproces is Poelwijck-Sweers de beste gebleken. De zaal kan vragen stellen.
• Mevr. Van Wijk maakt haar complimenten aan Poelwijck Sweers en wil weten of er 1 aanspreekpunt is bij de beheerder en naar wie de opdracht gaat bij calamiteiten. Wilco Brooshooft zegt dat de beheerder het vaste aanspreekpunt is. Mevrouw Van Wijk vraagt of een eigenaar een ander bedrijf mag inschakelen? Wilco Brooshooft: Poelwijck-Sweers werkt met vaste bedrijven.
• Mevr. Vuijk: Wie controleert de reparaties?
  

Wilco Brooshooft: Niet iedere reparatie kan gecontroleerd worden. Mocht er geen kwaliteit geleverd worden, wordt ingegrepen.

• Mevr. Timmer (Blekerstraat 31): wat te doen bij vastzitten in de lift, is haar al een keer overkomen. In de lift komt het juiste telefoonnummer te hangen, dat gebeld kan worden bij liftstoringen Buiten kantoortijd staat het algemene nummer doorgeschakeld naar de centrale van Poelwijck Sweers (boodschappendienst).
  

Het bestuur geeft aan dat er t.z.t. een alarm / intercom systeem komt

• Wilco Brooshooft (beheerder) is blij met deze opdracht in Almere. Zij leren het gebouw al veel beter kennen. Leuk complex, hebben er veel zin in en kijken uit naar een goede samenwerking.
  

Iedereen krijgt de keuze om te stemmen.

12. Groot onderhoud 2009

a. schilderwerk blok 5 & 6 (Zadelmakerstraat)

b. vervanging erkers Olstgracht

c. liften

13. Ontslagverlening bestuursleden – stempunt

a. de heer Charles Schulte

b. de heer Rob van den Bosch

c. de heer Bastiaan Tham

Bovenstaande heren hebben te kennen gegeven het Bestuur te willen verlaten. De vz bedankt de leden voor hun inzet en het publiek geeft ze een applaus.

14. Ontslagverlening plv. voorzitter – stempunt

a. de heer Eelko de Groot

Graag toestemming tot ontslag. Het publiek bedankt Eelko middels applaus. Er mag gestemd worden.

15. Terugtreden leden commissie

a. de heer Overman (Fico)

Treedt terug en stelt zich kandidaat tot benoeming, zie punt 16.

16. Benoeming bestuursleden – stempunt

a. kandidaat de heer Michel Overman

Michel Overman wil weten of er vragen zijn.

• Rob van den Bosch: Waarom denkt Michel dat hij goed kan functioneren als bestuurslid? Michel geeft een korte impressie wat hij kan en waarom hij zich kandidaat stelt. Hij vindt zich een goede aanvulling op het resterende team. Heeft een financiële achtergrond. Een applaus van het publiek. Er kan gestemd worden.

De vz doet een oproep wie zich geroepen voelt om in het Bestuur (3 leden) plaats te nemen en kan dit melden bij het Bestuur.

17. Benoeming plv voorzitter – stempunt

a. kandidaat de heer Dennis Schoutsen

• Dennis Schoutsen (Olstgracht 35) stelt zich voor. Is 6 jaar bewoner van de Marehof. Is reeds eerder vz geweest. Reden: toen en nu weinig thuis. Tonny heeft Dennis voorgesteld om als sparring partner op te treden c.q. plaatsvervangend voorzitter (spreekbuis) en omdat er verder geen animo was, stelt hij zich nu toch beschikbaar.
• Gerard Meijssen (Olstgracht 51): vraagt zich af in hoeverre je als vz of plv vz je moet opstellen als zijnde spreekbuis van de vereniging.
• Dennis: De rol verandert bij terugtreding of als je afgezet wordt als vz. Volgens de richtlijnen is de taak van vz puur voorzitten (technisch).

Iedereen wordt in de gelegenheid gesteld om te stemmen.

18. Benoeming Kascontrolecommissie (KasCo)

a. de heer Theo van den Berg

Wegens omstandigheden is de heer Theo van den Berg niet aanwezig.
De vz geeft aan dat de heer Van den Berg al een aantal jaren lid is van de KasCo. De commissie is erg uitgedund dus wordt er een beroep gedaan op de bewoners om zich aan te melden

• Mevr. Vuijk meldt zich aan: heeft tijd en zin en voor een aanstelling van 1 jaar wil ze wel. Voor de eerstvolgende ALV wordt mevr. Vuijk op de lijst geplaatst, maar mag nu nog niet. Deze benoeming wordt bekrachtigd in de eerstvolgende ALV. De vz. vraagt Wilco dit punt te agenderen voor de eerstvolgende ALV.
  

Er mag nu gestemd worden.

19. Aanstellen leden financiële adviescommissie (Fico)

a. kandidaat

b. kandidaat

c. kandidaat

Een oproep wordt door de vz gedaan voor de financiële commissie.

• Dhr. Ben van der Velpen (Zadelmakerstraat 36) wil graag meedenken en stelt zich kandidaat.

20. Aanstelling leden technische commissie (TeCo)

a. kandidaat

b. kandidaat

c. kandidaat

• De heer Wim van Lint (Blekerstraat 113) stelt zich kandidaat.

21. Toestemming vergadering, vordering in rechte wegens wanprestatie beheerder WPM Mathea – stempunt

• dhr. Niesink (Olstgracht 69) wil weten of er een Plan van aanpak is. Voor het nemen van juridische stappen is immers geld nodig. Advocaten kosten over het algemeen heel veel geld
• Ruud Jackel: er is geen plan van aanpak, bestuur mag geen rechtszaak aanspannen, maar mag de vereniging wel verdedigen. De rechtsbijstandverzekering dekt in het laatste geval namelijk de kosten.
• dhr. Schulte ter aanvulling: het bestuur is bezig met opbouw dossier. Er is formeel toestemming nodig van de ALV om juridische stappen te ondernemen.

De vz geeft aan dat er gestemd kan worden

22. Hostel Bleekerstraat – stempunt Agendapunt ingediend door eigenaar de heer Visser, Blekerstraat.

Dhr. Wouter Visser (Blekerstraat 129) licht dit agendapunt toe. Kort samenvattend: dit opvanghuis aan de Blekerstraat is voor mensen met een psychische stoornis en/of een verslavingsprobleem. De heer Visser (namens zijn actiecomité) is tegen de komst van dergelijk opvanghuis en wil het volgende weten.

1. Is de vereniging van mening dat het mogelijke besluit van de gemeente om een opvanghuis (hostel) te realiseren een besluit dat de vereniging als geheel aangaat?
2. Is de vereniging van mening dat zij zich als belanghebbende in het besluitvormingsproces dient te mengen?
3. Is de vereniging bereid om hierin ook financieel te investeren (juridisch advies, procedures e.d.) en zo ja, tot welk (maximum) bedrag?

Wouter Visser is met de gemeente eens dat er opvang voor deze mensen moet komen. Willen meedenken voor alternatieven, maar niet aan de Blekerstraat en wel om verschillende redenen. De buurt is er niet voor geschikt, scholengemeenschap in de buurt, parkeergarages, de hoven etc. De kans van slagen om dit hostel te voorkomen is om samen de handen in een te slaan. Steun van de Vereniging Marehof valt daarom toe te juichen. Het is van belang dat bij de gemeente hierover een signaal komt, dat de vereniging met zoveel inwoners hier tegen is. Tevens wil het actiecomité een beroep doen op de rechtsbijstandverzekering voor o.a. de juridische kosten. Alle activiteiten zijn tot nu toe uit eigen zak betaald. Vanuit de gemeente is er een bedrag toegezegd voor dergelijke initiatieven. Als kostendeclaratie vraagt dhr. Visser maximaal € 5.000.= (financiële tegemoetkoming) van de Marehof. Wie meer info wil kan deze teruglezen op het internet.

Er wordt hierover flink gediscussieerd.

• Maurits Doomen (Blekerstraat 145) is tegen het hostel en tegen € 5.000,= beschikbaar stellen en dus niet eens met de strategie om financieel te ondersteunen. Geld van de vereniging is hier niet voor bedoeld, maar voor onderhoud van de woningen.
• dhr. Visser: respecteert de mening van iedereen en het democratisch denken van de vereniging maar vindt door keihard van je te laten horen er geluisterd en gehandeld kan worden. Hij heeft juridisch advies gekregen en dat het noodzakelijk is dat de VVE zich hierover uitspreekt.
• dhr. Niesink (Olstgracht 69) wil weten of het überhaupt mogelijk is dat in groepsverband of individueel gebruik gemaakt kan worden van de rechtsbijstandverzekering. Het antwoord is nee. Tevens wil hij de mening van het Bestuur weten.
• Vz: Het Bestuur mag haar mening geven, de hele vergadering mag er over discussiëren. Unaniem stemmen gaat niet, alleen schriftelijke stemmen.
• Jan van Loo: voor of tegen staat niet op de agenda.
• Wouter Visser: waarom geen beroep op de rechtsbijstandverzekering.
• Wilco Brooshooft: stel dat je de rechtsbijstand aanschrijft. Die wil natuurlijk stukken overlegd zien. Geen bronnen/voorzieningen om deze voor te leggen. De vele vragen die gesteld zullen worden zoals wie is de aanvrager etc. dat betekent dat de aanvraag niet gehonoreerd zal worden.
• dhr. Frans N... (Olgstgracht 34): voor of tegen hostel. Hoe aan te pakken. Had het graag anders gezien. Duidelijk standpunt moet worden ingenomen. Strategie komt er toch wel, is gevaarlijk. Wie gaat het onderzoeken. Gemeente kan zich altijd beroepen op het voor zijn en dan heb je een probleem.
• VZ: zegt dat op het moment dat dit punt is ingebracht, door het Bestuur gevraagd was om het uit te splitsen, is niet gebeurd. Voor of tegen maximaal € 5.000.= geven.
  

Agressie gaat 2 kanten op. Iedereen heeft zo zijn eigen gevoel.

• dhr. Tebbes (Blekerstraat 45) vindt dat het op stemmingmakerij begint te lijken. Onafhankelijke partij is aangewezen die de 0-meeting zal uitvoeren. Bewoners waarschuwen niet zomaar ja zeggen op € 5.000.=. Op de agenda staat stop hostel voor of tegen. Wat wordt hiermee bedoeld? Ben je voor of tegen € 5.000,=.
• De vz vindt dit agendapunt niet duidelijk en verklaart het agendapunt als ongeldig. De voorzitter vraagt het actiecomité om zich opnieuw te beraden over de punten die er in staan en duidelijk te maken wat er aan de hand is en wat ze nou precies willen. De vz stelt voor om over agendapunt 22 opnieuw een extra ledenvergadering uit te roepen in augustus/september. Is de kwestie bij tegen/voor het hostel en ben je dan ook tegen of voor € 5.000.--. Het actiecomité wordt gevraagd om hierop terug te komen, zij hebben van de gemeente geld en kunnen even voort.
• Na beraad is de vz geadviseerd om toch te laten stemmen. Er zal daarna gekeken worden naar de juridische mogelijkheden hiervan. Er kan dus over gestemd worden.
• dhr. Visser zegt dat hij als bijlage bij de stukken alles ingeleverd heeft en legt iedereen nogmaals uit wat de bedoeling is bij het stemmen op de 3 vragen.

1. Is de vereniging Marehof tegen het hostel: ja/nee
2. Kan de vereniging beroep doen op de rechtsbijstandverzekering: ja/nee
3. Kan het actiecomité maximaal € 5.000.- declareren: ja/nee

Toezegging van de gemeente van € 500.-- is eenmalig en is een schijntje; het actiecomité zal meer kanalen moeten aanboren voor geld.

• vz citeert de toelichting van dit agendapunt met een 3-tal vragen en vraagt nogmaals of het duidelijk is geformuleerd. De heer Visser vindt het 100% duidelijk.
• Charles Schulte (Koperslagershof 9) is persoonlijk tegen het hostel maar veel meer tegen de manier waarop stoppen van het hostel. Bestuur is het uitvoerend orgaan, kan geen stelling nemen, de vergadering ervoor hoeden. Men loopt te muiten over onderhoud e.a. maar het is een feit over de manier waarop dit te bereiken. Nee lopen roepen is niet gezegd dat je tegen het hostel kan zijn en in de Klankbordgroep zitten. Zo zet je jezelf buiten spel.
• dhr. Roemers (Olstgracht 83): in eerste instantie vindt hij het vervelend dat er een soort polarisatie gaat ontstaan tussen het Bestuur en actiecomité en de leden. Ook al zou je op formele gronden niet ja kunnen zeggen, gemeend als gemeenschappelijk belang ziet ook dit te kunnen inbrengen in deze vergadering met daarbij behorende verzoeken tot een bijdrage bij de vergadering neerleggen. Deze kan zich dan heel democratisch uitspreken. We moeten ervoor waken dat we de doelstellingen niet uit het oog verliezen.
  

De klankbordgroep is gepresenteerd als zijnde klankbordgroep die problemen, indien het hostel er al is, in overleg te treden met diverse partijen (winkeliers/bewoners) om de tafel gaat zitten. Soms moet je ook dingen ten principiële benaderen. Bij tegen de komst van het hostel dan kan je je niet aanmelden bij de klankbordgroep die in het leven is geroepen om tussen de bewoners en andere belanghebbenden als intermediair op te treden. Daarom is er nee gezegd.

• Charles Schulte vindt het meten met 2 maten.
• Gerard Meijssen: in de klankbordgroep zitten alle partijen die op wat voor manier dan ook betrokken zijn bij het komen van de hostel. De klankbordgroep wordt door de gemeente gezien als leermoment. In deze klankbordgroep worden zaken bepaald en besproken zoals de radius voor de 0-meeting. De Marehof is extreem belangrijk, wat er ook gebeurd voor of tegen alles moet vooraf geregeld zijn. Zo werkt dat.
• Gerard: Tussen nu en de komst van het hostel moet er onderhoud gepleegd worden. De eigenaar (Kwintes) is verantwoordelijk voor het onderhoud aan het pand. De klankbordgroep is niet in staat om dat te doen. Als je besluit als VVE dat je alleen tegen bent, wat voor gesprekspartner ben je dan voor de gemeente als het gaat om het hostel?
• dhr. ... (... nr. 133): Het actiecomité wordt verweten dat zij allerlei dingen ondernemen zonder dat vanuit de vereniging uitspraak over wordt gedaan. Geldt ook andersom. Mensen in klankbordgroepen gaan zitten. De actiegroep doet wel veel. Waarom heeft is er geen agendapunt van gemaakt.
  
• Charles Schulte zegt daarop: op individuele titel besluiten niet mee eens is en niet mee doen met actiecomité maar wel met klankbordgroep. Wat is daarop tegen? Antwoord: niets. De voorzitter sluit dit punt.

23. Rondvraag/diversen

• Michel Overman vraagt of de stemuitslagen direct na de Vergadering bekend gemaakt kunnen worden.
• dhr. Roemers wil een opmerking richting vz. kwijt. Hij heeft zich in het begin van de vergadering ferm uitgelaten over de vz. Komt daarop terug want hij vindt dat de vz een omslag tijdens het voorzitten heeft gemaakt.
• mevr. van den Berge (Zadelmakerstraat 41): opstalverzekering verhogen. Bijv. bij keuken veranderen. Vorig jaar aan de vz gevraagd of zij een zonwering en airco mag plaatsen.
• VZ: bij huis verbouwen en verfraaien dan geldt zelf bijverzekeren. Voor de volgende vergadering moet mevr. Van den Berge deze aanvraag voor airco en zonnescherm indienen zodat het een agendapunt wordt. De vz had mevr. zijn adres gegeven, maar mevr. is het kwijt geraakt. Adviseert mevr. v.d. Berg om dit alsnog schriftelijk in te dienen.

24. Sluiting
De voorzitter bedankt allen voor hun input/aanwezigheid en sluit de vergadering rond 23.50 uur.

---

Notulen ledenvergadering 20 april 2009
Notulen ledenvergadering